11.02

Вопрос #66425
Пользование перцовым баллончиком несовершеннолетним

Автор:

Владислав , Город: Самара / обл Самарская, 11.02.2023 18:50:06

Суть вопроса:

будет ли уголовная или административная ответственность если несовершеннолетний ребёнок использует перцовый баллончик для защиты жизни или здоровья?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.0
11.02.2023 19:10

Добрый день. Если при угрозе жизни и здоровью, то  нет. Необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и крайняя необходимость (ст. 39 УК РФ) относятся к обстоятельствам, исключающим преступность деяния, а, следовательно, действия, совершенные в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости не влекут уголовной ответственности и наказания. Аналогично и по КоАП.

11.02.2023 19:46

От обстоятельств зависит, то есть ли признаки необходимой обороны, возраста несовершеннолетнего, последствий применения баллончика.  

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
11.02.2023 20:09

Здравствуйте. Вопрос не совсем понятен и корректен. Главное здесь возраст ребёнка,обстоятельства дела. Ну и наступившие последствия, конечно. Несовершеннолетнему может быть и семь лет, и семнадцать. 

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0 онлайн
11.02.2023 23:12

Здравствуйте, ответственность несовершеннолетнего будет зависеть от возраста и установленных фактических обстоятельств. Если будет установлена самооборона и не будет превышения пределов самообороны, то возможно освобождение от уголовной ответственности.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и помог Вам в решении Вашей проблемы.

12.02.2023 22:51


Согласно УК  РФ, уголовная ответственность за любые преступные деяния наступает с 16 лет, а за тяжкие преступления — с 14 лет. Малолетние лица (до 14 лет) не несут уголовной ответственности, за них отвечают родители .  Газовый перцовый балончик относится к предмету применяемому как оружие

Превышение необходимой обороны (ст. 37 УК) повлекшее смерть  (108 УК РФ)  или серьезный вред здоровью (114 УК РФ)  чаще всего может встречаться если несовершеннолетний применит газовый перцовый балончик как он считает для самообороны, в результате разрешения конфликта со сверстниками с применением балончика.  В закрытом помещении могут вообще могут пострадать невинные и сам пременивший. 
А вот  просто за обнаружение балончика у несовершеннолетнего накажут административной ответсвенностью родителей ( ст. 5.35 КоАП РФ)  , которые также будт отвечать за дейтсвия несовершеннолетнего до 14 лет, возмещать вред . 

16.03.2024 13:00

Андрей прав.Но точный ответ можно будет дать только после ознакомления со всеми фактическими обстоятельствами в совокупности, а также юридически значимых документов. Поэтому можете действовать, прибегая к помощи защитника, или самостоятельно. Удачи Вам в решении Вашего вопроса!

Другие вопросы:

#68498 20.05.2024 (17:07)

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность?

Долг по суду. Учредитель ООО и гендир несут субсидиарную ответственность? Присудили 2,4 млн, взыскание за бракованный товар (мебель в квартире) Пробили компанию (деятельность не ведется более 2-х лет. Нулевки сдаются. Работников нет. Денег ноль, активов ноль, уставной 10 тыс). Возможно привлечь директора и владельца к субсидиарной ответственности? Есть у кого опыт? Опасаюсь, что только время потратим и деньги на судебные расходы.
#68492 17.05.2024 (17:42)

Что будет если компания не может выплатить долг по суду?

Что будет если компания не может выплатить долг по суду? Был суд по ЗащПП. Присудили 2,4 млн. На фирме денег нет совсем. Деятельность не ведется 2 года как. Владелец собирается закрыть фирму. Что будет с долгом? Будет висеть вечно?
#68484 14.05.2024 (14:19)

Фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП?

Подскажите фальсификацию доказательств стоит заявлять в гражданском суде по ЗащПП? У нас ситуация, сторонний человек сделал нашу печать по оттиску. Потом сделал левый договор в котором он написал что он директор. Взял деньги от клиента. Сделал и поставил бракованный товар. Клиент подал в суд на нас. В полицию подали. Пришел отказ, пока нет убытков мол. Выходит: Фальсификация печати. Фальсификация договора от компании, не имея полномочий. Принятие наличных по приходнику себе в карман якобы от лица компании. Процесс идет пока в первой инстанции. Стоит написать заявление в суд по ГПК РФ Статье 186?